ナスダック100 vs FANG+！どっちが正解？両方買いはアリ？

1. 「精鋭100人」か「怪物10人」か。

まず、両者の本質的な違いを理解しましょう。

ナスダック100：ハイテク界のオールスター軍団

ナスダック市場に上場している金融セクターを除く時価総額上位100社で構成されます。時価総額加重平均（時価総額が大きい企業の割合を高くする）を採用しているため、MicrosoftやAppleの動きに左右されやすいものの、100社に分散されているという「安心感」があります。

FANG+：世界を変える「十傑」への集中投資

こちらはさらに尖っています。Facebook（Meta）、Amazon、Netflix、Google（Alphabet）の「FANG」に、NVIDIA、Apple、Microsoft、テスラなどを加えた、現代の経済を支配する「たった10銘柄」にほぼ均等に投資します。いわば、ドリームチーム中のドリームチームです。

ここで、投資の神様ウォーレン・バフェットの言葉を借りてみましょう。

「ワイド・ディバーシフィケーション（広範な分散）が必要なのは、投資家が何をやっているか分かっていない時だけだ」

バフェットの理論で言えば、今のIT革命がどこに向かっているかを明確に確信しているなら、FANG+のような集中投資こそが正解と言えます。しかし、多くの一般投資家にとって、その「確信」が揺らがないかは別の問題です。

2. 「両方買う」という選択は、実は「カレーにルー」を追加するようなもの

もっとも多い質問がこれです。「決められないから、半分ずつ買ってもいいですか？」

結論から言うと、「資産配分の観点からはあまり意味がない」と言わざるを得ません。なぜなら、この2つは「重複」が凄まじいからです。

FANG+に含まれる10銘柄は、ナスダック100においても時価総額上位を占めています。両方を半分ずつ持つということは、単に「ナスダック100を買いながら、さらにその中の上位10社の比率を極端に高めている」状態です。

これを食事に例えるなら、「豪華な幕の内弁当（ナスダック100）を買いながら、さらにおかずのメインであるハンバーグ（FANG+）を単品で注文する」ようなものです。ハンバーグが大好物なら満足度は高いでしょうが、ハンバーグが焦げていた（暴落した）時のダメージは計り知れません。

もし両方を保有したいのであれば、「分散」のためではなく、「特定の巨大銘柄への露出を意図的に強める」という戦略的な意図が必要です。なんとなくの「不安解消」で両方買うのは、管理の手間が増えるだけで、リスクヘッジにはなりにくいのです。

3. 投資家の「性格」から選ぶ判断基準

では、どちらを選べばいいのか。私は「目標金額」ではなく、「自分の性格（メンタル）」で選ぶべきだと考えています。

ここで、もう一つの投資の名言を思い出してください。ジョン・テンプルトンの言葉です。

「強気相場は悲観の中に生まれ、懐疑の中に育ち、楽観の中で成熟し、幸福感の中で消えていく」

FANG+のような集中投資は、市場が「幸福感」に包まれている時は驚異的なリターンを叩き出します。しかし、ひとたび逆風が吹けば、10銘柄という少なさが仇となり、ナスダック100以上の急落に見舞われます。その時、あなたは平然と買い増しができるでしょうか？

4. 2026年以降の戦略：私ならこうする

もし私がこれから投資を始めるなら、以下のような考え方で組み立てます。

• メイン資産はナスダック100： 10年、20年という長期スパンで考えるなら、銘柄の入れ替えが自動で行われるナスダック100の安定感を土台にします。
• サテライト（スパイス）としてFANG+： 余剰資金の中で、さらにリターンを加速させたい分だけをFANG+に割り当てます。比率としては「ナスダック100：8、FANG+：2」程度が、精神的な平穏を保てる限界かもしれません。

投資で最も大切なのは、「市場に居続けること」です。どんなに優れたインデックスでも、暴落時にパニックで売ってしまえば、そこですべてが終わります。自分が一番「信じ続けられるのはどっちか」を、鏡の中の自分に問いかけてみてください。

5. 結びに代えて

ナスダック100もFANG+も、人類のイノベーションの結晶です。どちらを選んでも、あなたが「世界の成長」に賭けていることに変わりはありません。

大事なのは、隣の誰かがいくら儲けているかではなく、自分自身のゴールに向かって一歩ずつ進むことです。投資の旅は長く、時には険しいものです。でも、正しい知識と少しのユーモアがあれば、きっと乗り越えていけるはずです。